收录与评分标准
这份文档说明本站的「综合评分」和「国内访问状态」是怎么来的——把方法和局限都讲清楚，你才知道该信到什么程度。
先说清楚：什么不是我们做的
为了避免误解，这部分放在最前面：
- 本站没有逐款长期试用所有收录工具。收录量到几十上百之后，逐一深度试用在成本上不现实，我们也不会假装做到了。
- 本站没有逐款核对各家当前的最新价格。工具的定价页随时在改，请务必以官网为准。
- 「综合评分」是基于公开信息的编辑判断，不是实测得分，也不是用户投票。
那我们做了什么
- 核验官网链接可用性：每个收录工具的官网地址都实际访问测试过，死链会被修正或下架。
- 整理功能与定价模式：把「免费 / 免费增值 / 付费」和核心功能整理成可横向对比的字段。
- 测试国内访问状态：从国内网络实际请求各官网，记录能否直连（详见下一节）。
- 写清局限：每个工具页面都有「需要注意」区块。一个只有优点的页面，参考价值是零。
综合评分怎么来的
分数为 4 分制区间内的 0.1 精度数值，由以下几个维度综合判断，权重从高到低：
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| 功能契合度 | 是否真正解决跨境电商的具体环节，而不是通用能力的简单套用 |
| 上手成本 | 是否需要专业知识、是否需要培训、免费额度是否够验证价值 |
| 性价比 | 定价档位与实际产出的匹配程度 |
| 口碑一致性 | 公开评价与社区反馈是否集中在同一批优点和问题上 |
| 持续经营能力 | 产品是否稳定迭代，而非昙花一现的套壳项目 |
4.5 分以上通常是「这个场景里几乎不会错的选择」；4.0–4.4 是「值得纳入对比」；4.0 以下我们仍会收录，因为它在特定条件下可能更合适，但会在「需要注意」里写明原因。
如果你发现某个评分与你的实际体验严重不符，欢迎指出。评分会随反馈修订，我们不会因为某款工具有联盟佣金就调高它的分数。
「国内可直连」是怎么测的
我们从国内网络对各工具官网发起实际 HTTP 请求，并检查域名解析结果：
- 可直连：请求正常返回（含被 CDN 拦截但服务本身可达的情况）。
- 需科学上网：请求超时且域名解析到明显无关的 IP 段——这是 DNS 污染的典型特征，而不是网站下线。
需要说明的是：访问状态会随地区、运营商和时间变化。我们只能保证「在测试当时、从测试网络看是这样」，无法保证长期有效。判断结果变化时我们会更新。
付费收录怎么处理
工具方可以付费获得更好的展示位置，但边界是明确的：
- 所有付费位置都会标注「赞助」，不做隐性倾斜；
- 付费只影响展示位置，不影响综合评分，「需要注意」区块的内容也不会因为有合作而被删改；
- 没有联盟合作的工具同样会被推荐，也会被指出缺点。
发现错误怎么办
链接失效、定价变更、访问状态变化、描述不准确——都欢迎指出。请写信至 hi@crossai-nav.com， 说明具体是哪一条、错在哪里。我们会核实后修订。